web CLOVER

今日は徳島新聞社の方の取材を受けました。

はるばる徳島から？とおもったら、
東京支社の方だそうで。

会を立ち上げた経緯、取り組み、今後の展望などを一通りお話した後、
最後に
「新聞を読む住民へのメッセージをお願いします」
と言われました。
特に、医療問題についてなすすべがない、と感じている方々へ。とのことです。

「医療が、行政が、ああしてくれない、こうしてくれない」と
他が動くことをただ待っていては、きっとその間に病院から医師が減っていくでしょう。
自分に何が出来るのかわからないとか、一人で不安というなら
『こういうことをしたい』「病院を何とか助けたい」と声をあげて、
一緒に活動できる仲間を集めたらいい。

そんなことをお話しました。

「他が変わるのを待つのか、自分が変わるか」
これはもう、結局はその人一人ひとりの生き方の問題だよな〜と思います。

何をやったって、結局　命は終わりを迎えるのだから、
自分が精一杯やったと胸を張れる人生を送りたいな。

昨日は東金病院と協働のレジデント研修でした。

１月のページにも書き込みましたが、
http://hello.ap.teacup.com/sodateru/648.html
今月は静脈採血の合併症である複合性局所疼痛症候群（CRPS）について
どのような事前資料（掲示）を用意すれば
患者さんに危険性を知ってもらった上で、検査を受けてもらえるのか
という議論をしました。

先月宿題で戴いていた
東金病院のスタッフの方が作ったたたき台をもとに
３つのグループに分かれて意見を言い合いました。

その中から、印象に残ったものをご紹介しますと
（個人的な印象です。
さらに、個人的に突っ込みたくなるような意見もありますが、とりあえずそのまま紹介しますね。）
・「知りたくない派」
　　自分は何度も採血を受けている。なんともない。だからかえって合併症の知識を持つことで不安になるだけ。こういう情報はなくても良い。
　　自分は病院のスタッフを信頼して、お任せしたい。だから必要ないのではないか。

・「知りたい派」＆「知らせたい派」
　　自分は血管が細く、採血に３０分以上かかることも良くある。ずっと固定されて、何も説明がないととても不安になる。うまくいかないことも含めて、どういう状況が予想されるのかはあらかじめ知りたい。
　　ほとんどの人は、採血の検査を１００％安全だと思っている。そうではない、ということを知らせるのは医療側の義務ではないか。
　　あらかじめ危険があると知っていれば、いつもと違う状態に気付いたときに、患者さん自身がすぐに医療者に相談するなど出来る。重症化を防ぐためにも必要

・・・医療に対して、「安全・安心」を求めたい患者・市民の思いと、「１００％の安全はない」という前提にたっての「安心」を作りたい医療側との
率直なやり取りが続きました。

で、肝心の掲示物（配布物になるかも）は
ディスカッション白熱のため、時間切れで来月に持ち越し、完成ということになりました。

「医療側は手順どおりに注意事項を箇条書きしているが、
患者側は重要度の高いものから順に箇条書きにしてもらったほうが良いと思う」
というコメントが
最も印象に残りました。