雪氷圏研究室

第2回デジタイズテストの結果を先ほどお送りしましたが、依然デジタイズの個人差は大きいです。地道にチェック＆レビューを積み重ねて個人差を少なく＆正確な氷河デジタイズを目指して頑張りましょう。

さて表題にあるように、めんどくさいけど避けては通れない作業が待っています。今まで作業を完了させたシーンを、チェック結果に基づいて修正していく作業です。せっかくやっつけたと思っていたザクがゾンビのように復活してくる恐怖の時間です。

かくいう自分もデジタイズテストを終えた後で、ちゃんと見てみると結構ダメダメで修正すべきところは多いです。(´・ω・`)

From Research_public

こちらの図はデジタイズを完了した（と思っていた）氷河に目安として傾斜40度以上を赤色にして重ねた図ですorz。
この中の40度以上の場所を参考にすると、氷河範囲の修正すべき箇所がある程度絞れます。
※傾斜40度以上を必ず氷河域から除かなければいけないわけではなくあくまで目安です。


傾斜分布図の作成や、傾斜40度以上の色分けのやり方について、もしわからない場合は身近なArcGISに詳しい人にお聞き下さい。

またまた氷河抽出の件です。

氷河抽出で、判断に迷う点、ピックアップしていきます。
御意見ある方はコメント欄にど〜ぞ！

以下の氷河、どう抽出しますか？ちなみにコンターは20m間隔

GAMDAMの氷河抽出もたけなわですが、

可視でみると下記の氷河、さて、どう抽出すべき？

以下のような場合
aは画面上から下に向かって流れているが、コンターを見るとb、cもつながっているように見えます。fは流れの方向が違うのがわかるので、aとは別な気がします。しかし、eの右上の方は、fと同じ方向に流れていますが、左下はaと同じ流れです。cに注目してみると、画面右上からと画面左下のdから流れたのが合流しているように見えます。

From Research_public

（GAMDAM内部サイトより転載 2012/06/04 nui）

Q ヒマラヤの氷河が消失すると水資源が枯渇する？
A いいえ、下流の水資源問題はヒマラヤの氷河の有無とは無関係です

このフレーズもWWF(2005)のレポートが元になっていて、UNEPやIPCCに引用され、各種マスメディアで枕詞のように使われています。

昨秋に大々的に報道していただいた新聞にも、水資源云々が書かれてしまいました。現地でご一緒した記者さんにはそれこそ念仏のように「関係なぁ〜い、関係なぁ〜い」と唱えていたのですが、東京のデスクにサクッと入れられたとか。

些細なフレーズかもしれませんが、悪影響は甚大です。今回も、思考実験で見てみましょう。

Q ヒマラヤの氷河はなくなってしまう？
A おそらくNo、なくなりはしないでしょう

UNEP（国連環境計画）やIPCCのレポートでも、「この先数十年でヒマラヤの氷河はなくなるだろう」とされています。

追記：大元はWWF(2005)のレポートです。ヒマラヤの氷河面積の80%が2035年までに消失すると書かれています。

不思議なことに、このテーマを扱った科学論文はほとんど見あたりません。「温暖化が進んだ場合、世界中の氷河の縮小が海水準にどんな影響を与えるか」という論文はありますが、個別の山域で氷河がどうなるか？というテーマを扱った論文は稀で、スイスアルプスぐらいしかないんじゃないかと思います。

cozyも特に解析をしたわけではないのですが、ちょっとした思考実験で検討はできます。

Q ヒマラヤの氷河はどれくらい縮小している？
A 1970年代以降から1990年代にかけて、水の厚さにして一年あたり50cm

前回の問答との違いは、「末端の位置」か、「氷河全体の厚さ」か、という点です。

末端の位置は比較的測りやすいですが、氷河の厚さ、それも全体となると測るのは大変です。

では、どうやって測るかというと、、、