another side of ”d-inf”

書評：ドラゴン桜公式副読本 16歳の教科書~なぜ学び、なにを学ぶのか~: 7人の特別講義プロジェクト, モーニング編集部

2009/6/13「書評：思考・発想にパソコンを使うな」において、「手書き」について書評を書きましたが、その第二弾として、さらに書きます。

●ノートは一気に写す習慣をつける

　僕が「見て写し病」と呼んでいるものがあります。
　できない子というのは、とにかく授業中に黒板を見ては写し、見ては写し、見ては写しを延々とくり返すんです。
　もう、黒板を写すことが目的になっているんですね。いかにもまじめに授業を受けているように見えるし、本人もなんとなく勉強したつもりになるのでしょう。でも、こんな作業をくり返してもひとつも理解できません。
　そうじゃなくって、たとえば先生が黒板に書いた答えでも、それは一気に書き取っていかないといけないんですよ。ちょこちょこ顔を上げながら写しているようでは、絶対に頭に入らない。黒板を見て、先生の解説を聞いて、しっかりと頭に入れてから納得してから「一気に」書き取るんです。
　そして一気に書けるようにならないと、その問題を理解し、学んだことにはなりません。見ては写し、をくり返しているのは、なにも理解できていないという証拠ですからね。

「ドラゴン桜公式副読本 16歳の教科書~なぜ学び、なにを学ぶのか」　p.89-90

自分の学生時代を振り返ると、そのことがよくわかります。

なんとなく、ノートを取っていると、勉強したような気になりますが、実はノートを取るのに一生懸命で、先生の話を全然聞いていなかったなんていうこと経験あります。

それとか、授業中はとてもまじめにノートを取っていて、すごく賢そうにみえるけど、テストの結果はさっぱりという女子がいました。

きっとノートを取ることだけに夢中になっていたのでしょうね。


自分の娘（高校生）のことを例にとっても、「ノートを取るのが楽しい」と言っていますが、テストの点数はさっぱり・・・

娘もきっとそんなタイプなんでしょう。


「東大生のノートは美しい」でしたっけ？

そんな本もでてますけど、きれいに書くことだけがんばっても、その内容が頭に入っていなければ何もならないわけですよね。


と偉そうに書いていますけど・・・

自分自身、高校の時もそうだったのかもしれないけど、特に大学の時、大体は先生が授業でなにをしゃべっているのかよく理解できない、とても出来の悪い生徒でした。

ノートはあまり取りませんでしたが、でも先生の話の本質は一生懸命理解しようとしていました。

先生は何がいいたいのだろう、この話の中で重要なポイントはどこなんだろう、と考えていました。

実社会に出て、人の話を聞いてノートを取るということは非常に難しいことであると感じています。

学生時代のように、ノートを一生懸命取ろうとすると話を聞かないようになってしまいます。

大抵は話の内容が書かれた資料（たいていはパワポの配付資料）が配られますので、それにメモしていくわけですが。


そんなことをこの本を読んで感じました。

---

この項、ずいぶん前に書きためてあったのですけど未公開のままになっておりました。

「手書き」つながりということで、今回だしてみました。

ご紹介する本

思考・発想にパソコンを使うな (幻冬舎新書)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/434498126X

この本で感じたことは

「手書き」に関して、いろいろ考えることがあっていままでもたくさん本を読んでいました。
その中で新聞広告で見つけて買ったのがこの本でした。

近年、コンピュータの性能が進んできて、また低価格のパソコンもでてきており、文書は特にパソコンを使うことが多くなってきています。
私もご多分に漏れずにそうなってきています。

でもそんなパソコン全盛時代だからこそ、手書きが大事であるのでは、というのがこの本の主旨かと思いました。
デジタル系のメモツールの紹介があるのかと思ったら、もっと違う本質的なことが書かれています。
なんでもかんでもパソコンを使うな、というのは世の中の流れかと思いますが、まさにこの本がいいたいのはそういうことだと感じました。

私のみた実例紹介

私自身は病院薬剤師をしておりますが、昔、ある病院へ研修に行ったことがあります。

その施設では、たくさんの事務書類を毎日処理しなければならず、その作業には最新のコンピュータを駆使してされているのかと思っていたら、手書きのノートによって整理がされてました。
毎日どの書類がきて、依頼者からどんな内容の電話がかかってきて、その処理はどのようにした、というような内容が手書きで書かれてました。

手書きで書いておいた方が頭に残ってわかりやすいのだろうと感じました。

この本を読んで、そんなことを思い出しました。

手書きにすると脳の使い方が変わる

「コンピュータ入力したものはすぐに忘れてしまうのだけど、自分で書いた手書きのものは頭に残っている」
茂木健一郎さんがいいそうなことですが、でも実際にそうだと思います。

キーボードを使って書いても、文は残るけど頭には残りません。
しかし手書きのメモをとると、そうやって書いたなあと頭に残っています。

　パソコンで文書を書く場合は、文書になるかどうかなんて考えず、思いついたことをどんどん羅列し、切り貼りをしながら、そのつながりを考える。最終的に、正しく文章になっているように調整していけばいい。文章を書くというよりは積み上げていく、という感覚である。デジタル脳あるいはコピペ脳とでもいえばいいだろうか。
　それに対して、手書きの場合は、文章が一本の糸のような形で頭に浮かんでくる。きちんと文章の形で流れているのだ。そうでないと、手が動き始めない。パソコンのように、思いつくまま単語を並べて、入れ替えなどしていたら、消しゴムがいくつあっても足りない。最初に頭の中で文章として成り立たせ、それを文字にして書いていく。これはまさにアナログ感覚であり、脳が気持ちいい。やってみると、手書きのほうが、文章がどんどんと浮かんでくることを実感できるはずだ。

これも個人的に共感します。

仕事で、患者さんにどのように薬のことを説明しようかと考えることがありますが、そのとき、あちこちの文章を切り貼りしていると、文章のつながりがおかしくなるということをしばしば経験しています。

メモとノートは違う

もう一つの発見は、「メモとノートは違う」ということです。

　メモは短期的に利用するもので、ノートは誰かに読んでもらうためのものである。
　”誰か”とは誰だろう。それはあなた自身なのである。
　未来のあなた−−一週間後のあなた、一年後のあなた、十年後のあたなに向けて書かれているのが「ノート」なのである。

ふむふむ、私自身、メモとノートが違うということを全然意識していなくて書いています。
でもたぶん、仕事ではメモ程度のことしか記録していないという気がしています。

また、ノートはただ書くだけではなく、別の利用方法があるとのことです。

それは読み物としての側面です。

　ノートには二つの側面がある。そこに「書き込む」という側面がひとつ。そしてもうひとつが、「書いたものを読む」という側面である。「書く」という行為だけでなく、文庫本のように「読む」という行為も、ノートとつきあうにあたっては重要な形なのである。

私が高校生の頃、日記のようなものを手書きで書いていたけど、自分自身で読み返すのはひどく恥ずかしいです。

その頃の負の感情であったり、誰かに対する不平や不満であったりして、とても読めたものではありません。

それでも、その当時のことが懐かしく思い出されるものです。

ノートを書くのが楽しくなれるといいな

それで私も、この本を読んでみて、コンピュータばかりに入力していないで、手書きのノートを活用してみようという気になってきました。

このごろ、ちょっと手書きを意識してやっておりますが、キーボードに入力するより頭に残りやすいし、ちょっと気持ちがいい・・・そんな感じがしています。

またノートを見返すことにより、全体を俯瞰することができますので、いま流行の「見える化」にもつながるのかと思います。

この習慣、しばらく続けてみようかと思っています。

---

このエントリーは、シゴタノ！読書塾Vol.3に参加しています。

本日、ネットで頼んだ「治験」というタイトルの本が来ました。

another side of ”d-inf” - 治験っていう本

部類で言えば、ミステリー小説ってことになるのでしょうか。

本のタイトルから受ける想像だと、製薬会社と治験実施医療機関と厚生労働省、医薬品機構との間のどろどろした部分が（実際にどろどろした部分があるのかどうか把握していませんが）描かれているのかと思っていましたが、拍子抜けの内容でした。
（これから読まれる方のために、内容は書かないでおきます）

治験での第1〜3相試験のことの記載がちょっとだけありましたが、ほとんど治験とは関係ない内容でした。

それでもまあ面白く読むことができました。
今日一日で、まったりと読了しました。


本当の「治験」に関する小説は、私が書くしかありませんか？

斎藤　孝さんの「人を10分ひきつける話す力」を文庫で読んでみました。

看護師さん向けの講義をするのに際して、なにかヒントとなるところを期待して読んでみました。

いい話は「意味の含有率」が高い

　読者の皆さんは、人の話を聞いていて、つらくなってしまうことはないだろうか？
　私にはよくある。それはなぜかと考えると、聞いていた話にあまりにも意味が含まれていないからだ、という結論にいきついた。
　それで、「意味の含有率」という概念をつくってみた。時間ごとに意味がどれくらい含まれているか、ということだ。意味のあるなしの基準は厳密には難しいが、感覚的にはおおよそわかる。私のこの「意味の含有率」が「話をする」という行為を考えるときにもっとも大切な要素だと考えている。

自己チェック機能を持とう

「話し慣れ」してくると、話を止められなくなる。何か言い足りない気がする、もっとうまく伝えられそうだなどと思って、言葉を継いでいく。しかしたいていは、本人が言えば言うほど、聞いている方は何を言っているのか、何を言いたいのかわからなくなっていく。
　つまり「意味の含有率」を下げる話になってしまう。

斎藤孝　著：人を10分ひきつける話す力
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4479301682

確かに、要点を取りあげたらちょっとで済む話を、ああだこうだと引き延ばして話す人っていますよね。

だんだんと話の筋からずれてきて、枝葉の部分が大きくなってしまって、何が話したいのかよくわからなくなってきます。

「意味の含有率」が低い話は、記憶に残りません。
建前だけの話は、聞くだけで疲れてしまいます。

そして、眠たくなってしまいます・・・


私の話はどうなんだろう・・・

そして、このブログもそうなってはいないか、自己チェックする必要がありますね。

書店でちらっと立ち読みしました。
買うまではないかなと思ったもので・・・

立ち読みで書評もないとは思いますけど・・・

この本売れているようです。
ネーミングがいいんでしょうね。

たった3秒のパソコン術

サブタイトルが
読むだけで別人! さらに「仕事が速い自分」「頭の回転が速い自分」
という言葉に惹かれるのかもわかりません。

内容はパソコンのキーボード ショートカット集といった感じです。

他人がパソコンを使っているのを後から見ていると、結構アイコンで操作されている方が多いです。
なんだかちょっとじれったいのですよ、見ていると。
私はできるだけショートカットキーを使うようにしています。
そのほうが作業の速度が速いと思います。

立ち読みした範囲では、だいたいのショートカットキーは既に知っていましたが、ひとつ感動したものがあります。

エクセルで、セルの表示形式や配置、フォントや罫線、セルの塗りつぶしを指定する「セルの書式設定」は、いままで該当セルを選んでおいて、右クリックで「セルの書式設定」を選択していました。

セルを選択しておいて、"ctrl+1"でできます。
ただし、テンキーの1ではダメで、キーボードの"Q"の上にある"1"をctrlキーと同時に押します。

これおすすめです。

佐藤可士和の超整理術（日本経済新聞出版社）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532165946

物理的に物を整理するだけではなく、問題解決のために情報を整理して問題を明確化させるという方法を説いています。

アマゾンの内容紹介を引用すると・・・

今日、企業から公共・教育機関まで多方面で注目を集めているアートディレクター、佐藤可士和氏。SMAP、携帯電話、ユニクロ……著者の手がけたヒットデザインやアイデアは、思いつきではなく、状況を把握し、整理することによって導き出されたもの。本書で語られる整理術とは、生活の知恵としての整理だけではなく、困難や課題に直面した際に活用できる問題解決のためのテクニックである。　

アマゾンのカスタマーレビューをみると結構きついこと書かれてありますが、私は素直に興味深く読みました。

医療の限界（小松 秀樹　著；新潮新書）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106102188/

　医療とは本来、不確実なものです。
　しかし、この点について、患者と医師の認識には大きなずれがあります。
　患者はこう考えます。現代医学は万能で、あらゆる病気はたちどころに発見され、適切な治療を受ければ、まず死ぬことはない。医療にリスクを伴ってはならず、100パーセント安全が保証されなければならない。
　（中略）
　しかし、医師の考え方は違います。人間の体は非常に複雑なものであり、人によってさも大きい。医学は常に発展途上のものであり、変化しつづけている。医学には限界がある。医療行為は、生体に対する侵襲（身体へのダメージ）を伴うため、基本的に危険である。人はいつか必ず死ぬ。しかも、医療は、いつでもすべてに対応できるような体制をとれない。

「医療の限界」より

医療は、生身の人間を相手にしているために、その生体で隅から隅までどのようなことが起こっているか推測することはとうてい不可能です。

医師は、診察や検査をしながら「たぶんこんなことが起こっているのだろうなあ」と推測しながら診断し治療をすすめていくわけです。
診断や治療方針があっている場合もあるし、時として間違っている場合もあります。
そのためにカンファランスを定期的に開いて他の医師や薬剤師と相談しながら、治療を進めることもあります。

2007/2/15「医療の世界に「絶対」という言葉はない」
http://hello.ap.teacup.com/d-inf/970.html

患者側の立場からすると、「医療の不確実性」ということをなかなか受け入れてくれないというのが現状のようです。
あの先生にかかれば必ず治してくれる、ということは残念ながらないのです。

医療側と患者側のそのような齟齬が現実にある、とこの本に書かれてあります。
医療従事者としては納得するところですが、患者さんの立場としたらなかなか納得できないかもわかりません。

そんなこと思いながらこの本を読んでいる途中です。

となりのクレーマー―「苦情を言う人」との交渉術 (中公新書ラクレ)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121502442

クレーマーとの交渉はそれほどないかもわかりませんが、勉強になりました。

著者は百貨店のお客様相談室長をされています。
いろいろな修羅場を経験されてこられているようで、実話が提示されているのが非常に興味深いところです。

文句を言われたとき、ただ謝るだけではなく落としどころをどこへ設定するかが重要で、また無理難題には決して屈しないという精神が大事であると書かれてます。

百貨店だけではなく、いろいろな営業の方や我々のような病院勤務の方にもおすすめです。

放射線科治療医の35歳の作者の闘病記かと思いきや、闘病記は少々で、勤務医の辛さが綴られている本です。

入院患者さんを受け持つ、しかも重病の患者さんを複数人ともなると、帰宅時間も遅いことに加えて連夜の呼び出しに鬱状態になりかけたとのことが書かれてありました。

ずっと病院からの呼び出しがあるかもわからない状態というのは、相当のプレシャーです。

携帯電話の着信音を好きな音楽にしたけど、じゃんじゃんと病院からの呼び出しが重なって、その着信音が嫌いになったとも書かれてありました。

世間的に、医師になればお金がいっぱい稼ぐことができるというようなイメージがあると思いますが、勤務医に関してはその労働時間と責任とを考えると決していっぱいもらっているわけではないのが現状のようです。

医療の現場では、そんな無理無理な勤務体系の医師が医療を支えているとも言えます。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4990346114

フューチャリスト宣言
梅田 望夫 著 , 茂木 健一郎 著
http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480063618/

昨日、ナゴヤドームの近くのイオンで昼飯バイキングを腹一杯食べた後に、腹ごなしに本屋さんに入って見つけた本がこれ。

まだざっとしか見てませんけど、ちょっと共感できる部分を発見しました。

茂木　僕はこれからの時代における個人と組織の関係は、所属というメタファーではなくてアフィリエイト（連携）というメタファーでとらえるべきだと思っています。そんなことをある時に思いついて、気が楽になったんですよ。日本人って所属が大事だと考えがちですが、いまは個人として屹立するためのインフラがネット上にちゃんとある。昔であれば、たとえば梅田さんがコンサルティング会社にいるなら、その組織をバックにものを書いていた。どこどこ会社の誰々です、と説明して初めて個人として信用してらえる。ところがいまはURL、ブログがあればいい。ネット上のプレゼンスがその個人を支えるインフラ。それを見てもらえばどういう人かわかるから。僕はいろいろな人に「これからは、個人の信用はネットで保証すれば良い。誰が最初にそれに気づくか。それに気づいた人がこれからは輝くよ」と言っています。つまり、ある組織に所属するということで完結している人は、これからは輝かない。
梅田　同感。一〇〇％同感　（笑）。
茂木　個人が組織に所属しているという考えはもう古い。勤務規定とかがあるとして、人事の人たちの顔をつぶしてはいけないから、積極的に反逆することはしないほうがいい。でもそんなことで自分の行為をがんじがらめに縛ったら、これからのネット時代に輝けない。組織と個人の関係を皆がうまくやらなければ日本は活性化しない。組織が大事だと言うならば、シリコンバレーとは違う、日本的な表現があっても良いのです。七割は会社なんだけど三割は個人、そんな考え方もアリだと僕は思っている。

（フューチャリスト宣言）

この件に関しては、私もずっと考えていました。

所属がどこであってもそれほど大きな問題ではないと。

事実、自分の肩書きとは関係のない部分でWebでの活動を見られて雑誌原稿執筆の依頼などがやってきているのは、所属とは関係ないことだと思っています。

肩書きで来る仕事と、その人個人で来る仕事。
肩書きで来る仕事は、その肩書きがあれば誰でもいいのでしょうけど、その人個人で来る仕事は誰でもいいわけではありません。

どっちも大事ですけど、どっちかというと肩書きに関係のなく舞い込む仕事を重要視したいと思っています。


でもどこかで、個人サイトやブログを続けることにある種のうしろめたさを感じていました（感じています；現在進行形）。

どうやら、個人サイトやブログで個人的なアピールはできているようですが、じゃあ実際の仕事はどうなの？どれくらい貢献している？と問われているように思います。

上の方は、私の個人的なWeb活動をあまり快く思われていないような気がしています。

梅田　たとえば、日本のネットベンチャーでも採用するときに、その人のブログを重視していますよ。面接一時間とか二時間はごまかせても、プログ半年分とか一年分はごまかせないから、そのほうが信頼に足る情報だと。ブログ上にソフトウェアの作品をのせている人の場合は、当然それを見る。ポテンシャルをブログに見る、ネットの時価総額で見る、というのがエントリー・ポイントになるわけです。でもそこから先には、リアルな人間の組織というのがあるから、ネット上のプレゼンスだけすごいからいい、ということにならない。そこからは、リアルとネットの「合わせ技」になる。

（フューチャリスト宣言）

つまりWebではいきいきとしていても、実社会を見ると全然という人もなかにはいるわけです。

そうならないように、お互いのバランスが大事ではないかと、ちょっとWebの世界に入り込んでいる自分としては思うわけです。


ちなみに
2007/3/3「リアルな世界における満足度とインターネットに対する関心は反比例」
http://hello.ap.teacup.com/d-inf/998.html
で取り上げました対話もこの対談集に入っていました。

※茂木さんの講演が掲載されていますが、横浜国立大学にて2006年11月29日に行われたものです。
茂木さんのブログ、クオリア日記から音声ファイルを落とせることをWebでしりました。
http://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2006/11/post_f648.html