特許取得を目的と勘違いしていませんか？あなたの明細書で裁判に勝てますか？損害賠償が取れますか？ひょっとしたら、抜け道だらけかもしれませんよ。キャッシュを稼がない特許は意味がありません。特許もキャッシュフロー経営の例外ではないのですから。
最近の記事
- 5/25 わが計らいにあらず
- 5/14 競歩
- 5/13 ピンチを救う魔法のひと言
- 5/12 カットソー
- 4/28 マスコミにモノ申す
記事カテゴリ
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
最近のコメント
ブログサービス
Powered by
2009/12/1
「国内優先権主張出願(5)」 特許制度の解説
利用形態として先の出願が１つの場合を紹介しましたが、先の出願は１つに限定されるものではなく、図２．２のように、複数の先の出願を基礎として優先権を主張することもできます。
同図の場合、後の出願に記載した発明「Ｃｕからなる配線を備える基板」、「Ａｕからなる配線を備える基板」はどちらも優先権主張の効果が認められ、「Ｃｕからなる配線を備える基板」にはＤ１が、「Ａｕからなる配線を備える基板」Ｄ２が基準日として適用されます。
一方、記載していなかった発明「金属からなる配線を備える基板」には優先権主張の効果が認められず、現実の出願日Ｄ３が基準日として適用されます。
図２．２
0
同図の場合、後の出願に記載した発明「Ｃｕからなる配線を備える基板」、「Ａｕからなる配線を備える基板」はどちらも優先権主張の効果が認められ、「Ｃｕからなる配線を備える基板」にはＤ１が、「Ａｕからなる配線を備える基板」Ｄ２が基準日として適用されます。
一方、記載していなかった発明「金属からなる配線を備える基板」には優先権主張の効果が認められず、現実の出願日Ｄ３が基準日として適用されます。
図２．２
0
投稿者: wisewin
トラックバック(0)