心理学の表と裏

アクセスの多いエントリーをまとめています。関心がある方は本家サイトもどうぞ。

謎の共同生活と謎の呪文の謎に迫る（１）
謎の集団生活と謎の呪文の謎に迫る（２）
　情報が少ないので断定はできませんが、催眠は事件の主要因ではないです。容疑者自身が勘違いしているようですが、手法自体は単純です。

催眠療法家・カウンセラー・セミナー講師の過去
　専門家に見えるけれど実は怪しい専門家は多い。誰でもプロフィールの書き方一つでカリスマになれます。その手口を紹介。ネットやテレビやベストセラー本で有名なあの人ももしかして…？

まともに活動している専門家
　ダメなカウンセラーは宣伝や広告や講演やセミナーなど、クライエントの目の届く所ではものすごい勢いでがんばりますが、目の届かないところでは手を抜いています。その意味は……

　ほとんど実体のない米国の大学の学士号や博士号などを“販売”する「学位商法」について、文部科学省が対策に乗り出す。米国では数年前から「ディプロマ・ミル」（ＤＭ＝学位工場）と呼ばれ社会問題化。日本でも経歴覧で博士を名乗って商法に利用するなど問題が出始めた。校名や住所を頻繁に変えるためブラックリストでは対応が難しく、文科省はユネスコ（国連教育科学文化機関）と連携して正統な学位を出す大学を紹介する「ホワイトリスト」を作成する方針だ。（池田証志）

　ＤＭから「学位」を取得するのは簡単だ。

　名前や住所、経歴などを記入した申込書を大学あてに郵送し、数十万〜百数十万円を指定口座に振り込むだけ。社会経験や資格を単位認定して授業を省略、あっという間に取ることができる。

　中には数十枚の論文提出や数回分の通信教育など、「独自の基準」で学位を出すところもあるが、文科省には当然、認められていない。

　「正統な学位と混同し、高い授業料を払わされる被害者もいるが、偽学位で箔（はく）を付けてビジネスやキャリア上の利益を得る確信犯がほとんど」。ＤＭに詳しい東京大学教育学部長の金子元久教授はこう話す。

　博士を名乗って健康食品を販売したり、経歴欄に記載して就職を有利にするなど「詐称・詐欺的行為」に利用されることもある。「法の華三法行」の福永法源元代表も博士を名乗っていた。

　ＤＭをブログ「学歴ネット」で追跡している静岡県立大学の小島茂教授は「日本でもＤＭの博士号保持者は大学教授、経営者、カウンセラーなどさまざまな職種におり、『広告塔』となっている著名人もいる」と指摘。３年間で２００件以上の相談が寄せられたが、「氷山の一角」という。

　米国では数年前、ＤＭ学位を名乗る要人が公職追放されたり、それを悪用した業者が摘発されたりするなど社会問題化した。

　米国の正統な大学は通常、教育機関として州認可を受けた上で政府公認の認定団体から適格認定を受ける。これに対し、ＤＭは「○○大学」という法人を州に届け出るだけで非認定だったり、認定団体を勝手に作り自らを認定したりする。非認定でもまともな大学もあるが、例外的だという。

　キャンパスがなく、主にインターネットで運営するＤＭも少なくない。日本校は事務所だけ、米国の住所はオフィスビルの一角や郵便受けだけというケースも。

　金子教授は「ＤＭは教育の国際化、自由化、ネット化のすき間につけ込む詐欺集団。学位取得も自己責任の時代」という。

　事態を重く見たユネスコは昨秋、「質の低い教育や不当な提供者から学生を保護するガイドライン」を策定。安全な大学を紹介する「ホワイトリスト」約２０カ国分をホームページで公表する計画を進めている。文科省も「法の境界線で活動するＤＭに網をかけられる」として、日本の認可大学のリストを整備し、来年中にユネスコに通知する予定だ。

(SANKEI WEB 2006/12/10)

アメリカの大学の日本校を名乗り、偽の学位を販売する業者、いわゆる「学位商法」の実態がFNNの調査で明らかになった。
さらに、日本の国公立大学や有名私立大学の現役教授が、こうした業者から偽博士号を取得し、経歴として使用している実態が明らかになった。
FNNの調査で、問題の偽学位を発行しているのがわかったのは、ルイジアナ州が本部で日本校を持つクレイトン大学、ハワイに拠点を持つパシフィック・ウエスタン大学、ホノルル大学の3つで、いずれも代金を支払えば、短期間で博士号が取得することができた。
3校のパンフレットなどに書かれた住所には、小さな事務所や私書箱しかなく、ルイジアナ州やハワイ州では、これらは大学として認可されておらず、学位は偽物だとしている。
文部科学省によると、こうした大学まがいの法人から博士号を取得した国公立大学や有名私立女子大学の現役教授が、少なくとも16人いるという。
文部科学省高等教育企画課・国際企画室の田口重憲室長は「学歴に対する信用を損なうものであるという点が大きいですし、適切でない行為だと言っていいと思いますね」と話した。
文部科学省は今後、偽学位を取得した教授らを採用した大学に情報を提供するとともに、ユネスコと連携して、世界の大学の安全リストを作成したいとしている。(FNNニュースhttp://www.fnn-news.com/headlines/CONN00102256.html）



民間のカウンセリング／セラピー業界や有名人の中にもこのような学位を肩書きにしている人がいますが野放し状態に近い状態です。

ブラックリストではなくホワイトリストというのはいいアイディアだと思いますが、ホワイトリストに載っている正当な大学と同じ名前を勝手に名乗る可能性もあります。それについての対策もあるのでしょうか。注意を喚起するだけではなく、取り締まりとサンクションを強化しないと対策にならない気がします。

　布団やネックレス、空気清浄器などの商品における「マイナスイオン」効果をうたったインターネット広告に科学的根拠がないものが含まれているとして、東京都は７業者に対し景品表示法を守るよう指導した。
　
　業者側は「材料のトルマリンからマイナスイオンが発生する」などと説明したが、都で分析したところ、商品の仕組みと合致しない実験データを示していたり、ネット上で見つけた数値を根拠なく引用したりしていて、広告内容には裏付けのないことが判明した。（読売新聞） - 11月28日

　２５日午後５時３４分、福井市内の病院で死亡。７２歳。県内にある同研究所から１１９番通報があり、救急車が駆け付けたところ、千乃会長はワゴン車の中にいたが既に心肺停止の状態だった。詳しい死因は調査中とのこと。

たばこの先に付けて吸うと「ニコチンをビタミンに変える」などと表示して販売されている粉末剤「ビタクール」「タバクール」について、公正取引委員会は１９日、効果を裏づける根拠がないとして、販売などをしている３社に対し、表示をやめるよう、景品表示法違反（優良誤認）に基づく排除命令を出した。

　命令を受けたのは、販売会社「ビタクールジャパン」（東京都北区）と「ミュー」（世田谷区）、製造・販売会社「オーシロ」（川崎市麻生区）。

　公取委によると、３社は包装紙やホームページなどに「ニコチン・タールを減少させ、周囲への煙害も少なくする」などと表示、粉末剤０・７〜５グラムを５００〜３０００円程度で販売していた。
（読売新聞） - 10月19日20時12分更新

SFAが流行している理由

SFAは「もっとも敷居が低いカウンセリング・心理療法」のひとつです。敷居が低いというのは素人でも手を出しやすいということです。

SFAが流行しているのは、"Brief，Efficient，Effective"という標語のほかに、この敷居の低さが大いに関係しています。

なぜSFAは敷居が低いのでしょう？　いくつかの要因が考えられますが、もっとも重要なことは、理論が簡単で技法も簡潔だということです。精神分析的心理療法や認知行動療法の理論を微積分だとすると、SFAの理論は足し算みたいなものです。オッカムの剃刀にしたがえば、理論がシンプルなのは良いことです。しかし、自然科学や数学ではないので話は単純ではなく……

SFAを知らない人がSFAに対して抱く誤解

SFAはしばしば「機械的」「操作的」「表面的」と形容されます。Ｑ＆Ａ形式でそのあたりの批判とそれに対する反論を書いてみます。

Ｑ．SFAって本当に解決になっているの？　実は表面的な解決なのでは？

Ａ．解決の力点をどこに置くかの違いです。深いかかわりを通じて自分の「こころ」を理解して自己成長することで悩みが解決するのだと主張する人がいます。それが本当の解決なのだそうですが、もしもそれが本当の解決なのだとしたら、その人が死ぬまで追跡して確かめる必要があります。でもそのようなことはしませんよね。それはダブルスタンダードだと思いませんか。

Ｑ．SFAの利点は問題を深くえぐらないことですよね？　でも、それって問題を直視することから逃げているように見えるんですけど。

Ａ．SFAでは、問題について深く語りすぎるとそれによって物語が再構成され、深みにはまってしまうと考えるのです。しかし、後述するように、この考えには欠点もあるのもたしかです。

Ｑ．SFAは確かに技法は簡単だし理論も明快だけど、なんというか、クライエントに変化を迫っているように見えるんですが。

Ａ．SFAは基本原理が超単純なので、初心者は技法を乱用する傾向があります。たとえば、軽い気持ちで「例外探し」をしようとするカウンセラーがいます。問題について意地でも語ろうとしないカウンセラーもいます。解決不能なケースなのにミラクルクエスチョンをするカウンセラーもいます。ユーモアにこだわって空気を読まずにジョークを言うカウンセラーもいます。こうしたやり方を皮肉って"solution focused"ではなく"solution forced"なアプローチと呼びます。

Ｑ．要は、問題はSFAではなくてそれを用いる人にあるということ？

Ａ．そういうこと。こういう人は実際に現場にたくさんいて、うまくいった事例を「武勇伝」として語り、SFAのすばらしさを殊更に強調します。成功事例には敏感なんですが失敗例には鈍感なようです。

Ｑ．ずいぶんはっきり言うんですね。

Ａ．これがネットの良いところでもあり怖いところでもありますね。

「SFAを勉強している人がSFAに対して抱く誤解と無知」なんてことを言われないために

ところで、怖いのはSFAを知らずに誤解している人というよりむしろSFAを中途半端に知って実践している人だと個人的には思います。誰でも手が出せるお手軽な方法なだけに、危険も伴いやすいのです。

・SFAをはじめとするブリーフセラピーが最もBrief，Efficient，Effectiveな方法だとは思って「いない」。
・SFA以外にも自分には武器がある。
・構成主義／社会的構築主義とSFAの関係について説明できる。
・サイバネティクスとセカンドサイバネティクスの違いを説明できる。
・セカンドサイバネティクスとフェミニズムに共通するMRIモデルへの批判を説明できる。
・SFAとミルトン・エリクソンの関係について説明できる。

このあたりは基本的なことなのですが、民間のカウンセリング講座や大学院ではほとんど教えられていないので自分で勉強するしかありません。創始者のde Shazerに言わせれば、この部分こそが重要です。

SFAに限らずいかなる種類の心理療法でも基礎理論と背景理論（メタ理論）は重要なのですが、特にSFAではこれが軽視されがちなように思います。

SFAを習得するためには、むしろSFA以外の事柄の習得に時間がかかる

「私はSFAをやっているんだからSFAを勉強すればいいんだ！私は毎日のカウンセリングで忙しくて心理学なんか勉強してる暇なんかない！」という人を見てずっこけたことがあります。前述した背景理論のほかに、SFAをカウンセリングや心理療法で生かすためには、当然ながら臨床心理学やカウンセリング心理学の勉強も必須です。

そして臨床心理学やカウンセリング心理学を理解するためには心理学の理解が必要で、心理学を理解するためには個々の用語だけでなく統計学や科学的方法についての理解が必要で、特に一群のブリーフセラピーの場合にはシステム理論や現代思想まで手を出さなければなりません。

思いつきで作った記事なので反論を歓迎します。

マスコミで精神医学の用語を使いながら社会現象を説明する精神科医の方々。その説明の妥当性は置いといて、研究者としての業績はどうなのでしょうか。最近10年間の日本語での1stレフェリージャーナルの論文数を検索しました。特集、講演録、抄録等は省いてあります。

今回は掲載雑誌も記します。査読の有無が間違っているかもしれませんのでご指摘お願いします。

小田晋：６本（犯罪学雑誌×４、臨床精神病理、催眠学研究）
福島章：５本（医師会雑誌、矯正医学、犯罪心理研究、精神医学、精神科治療学）
和田秀樹：４本（家庭フォーラム、日本老年医学会雑誌、精神分析研究、精神療法）
斉藤学：５本？（輸液・栄養ジャーナル、子ども虐待とネグレクト×２、アディクションと家族×２。ただし子ども虐待とネグレクトは審査の有無不明。アディクションと家族は斉藤氏自身が編集しているため審査が機能しているかどうか不明）。

見落としがある可能性が高いですがおよそこんな感じです。数だけ見れば心理学のマスコミ御用達学者よりもマシですが、心理学とは論文のスタイルが異なるので単純に比較することはできません。

というわけで、同じ精神科医で比較することにします。世間一般的に有名なのではなく「専門家間で」有名な精神科医の業績はどんなものでしょうか。笠原嘉氏を例に挙げます。

笠原嘉：１２本（精神神経学雑誌×２、臨床精神薬理、精神科治療学×３、児童青年精神医学とその近接領域、臨床精神病理×２、産業衛生学雑誌、心身医学、日本産科婦人科學會雜誌）

80歳近い高齢にも関わらず最近10年間で12本以上の業績が発見されました。でも世間は小田晋を知っていても笠原嘉は知りません。なんとも皮肉な話です。

知名度には、「世間一般での知名度」と「専門家間での知名度」があります。小説やスポーツの世界であれば、例外はあるとはいえ、この２つはかなりの程度相関します。

一方、学問の世界では両者は相関しません。超一流の研究者でさえも、世間にはほとんど知られていない人ばかりです。野依さんや小柴さんはノーベル賞受賞がなければ世間にほとんど知られないままだったでしょう。

なんでこんなことを書くのかというと、大学を選ぶときの基準に「先生で選ぶ」という意見があるからです。この意見には半分賛成ですが、その選び方がヤバイと地獄へ向かいます。ヤバイ選び方というのは、研究者としての能力を調べずに「世間一般での知名度」だけで先生を判断してしまうことです。

心理学で言えば・・・

河合隼雄（文化庁長官、著書多数）
加藤諦三（早大教授、著書多数）
岸田秀（元和光大学教授、著書多数）
富田隆（白百合女子大学教授、著書多数、マスコミ御用達）
渋谷昌三（目白大学教授、著書多数）
（敬称略）

これらの方々は著書やマスコミ露出が多く、世間の心をがっちりキャッチしているので、「彼らこそが日本を代表する心理学者だ」なんて思っている人も少なくありません。

では、心理学者としては実際のところどうなのでしょうか。研究者としての能力は、本を何冊売ったとかテレビでいいことを言ったとかでは測れません。論文の量と質で測定されます。そこで、査読付き雑誌への掲載論文をPsychInfoとCiniiで調べてみました。（1stオーサー論文を集計、カッコ内は最後の論文の発表年）。

河合隼雄：４本（1991年）
加藤諦三：０本
岸田秀：０本
富田隆：０本
渋谷昌三：１本（1976年）

できる大学院生以下の業績です。河合氏以外は学会発表すらほとんどしていません。研究を諦めて商売に走ったのでしょう。

彼らを起用しているのは主にレベルの低めの私立大学だということがポイントです。おそらく、実態を知らない学生を引き寄せるための客寄せパンダ的な意味で雇用されているのでしょう。彼らを貶めるのが目的ではないのでこれ以上は書きませんが、世間一般での知名度はまったくアテにならないということです。

次回は、犯罪が起きたときに出てきてマスコミが喜びそうなコメントをする精神科医の話を書きます。

今では簡単なレポートでさえパソコンで書くのが当たり前ですが、30〜40年前の卒業論文や修士論文をみるとたいてい手書きです。分析はもちろん手計算で、グラフも手書きです。今ではサイトの情報を切り張りしてレポート完成、ということも普通に行われているらしいので、それと比べるとエライ違いです。世の中便利になりました。

最近では、Googleがハーバード大をはじめとする大学図書館などの書籍をネットで閲覧可能にするプロジェクトを始めているそうです。楽しみな反面、ここまでくると少し恐ろしいですね。

ただ、便利になりすぎてそれを十分に活用しきれないという皮肉なことが起きてきます。そこで、そういったリソースをまとめた本はないかと思って探していたら見つかりました。

この本で紹介されているURLの一覧が北大路書房からダウンロードできます。

・オンラインでの文献検索の仕方
・英文でのメールのマナー
・英語論文の書き方
・心理学系の学術団体

あたりが解説されています。学部生から大学院生が対象なので玄人には物足りないかもしれませんが、卒論生や修論生にはおすすめできそうです。

心理学者のためのネットスキル・ガイドブック―英語によるインターネット・コミュニケーション入門 デイビッド・W. シュワーブ バーバラ・J. シュワーブ 高橋 雅治 北大路書房 2005-09 売り上げランキング : 139,713 Amazonで詳しく見る by G-Tools