2011/6/4
議員定数削減の実現（マニフェスト） 活動報告
「議員定数条例改正（109→88人へ）」が可決されました。
「議員定数削減条例」を審議するための議会を開かせないようにするため、公明党の議員が本会議場出入り口に長椅子を置くなどをした。同じ議員として恥ずかしい限りです。主義主張があるのであれば、議場で正々堂々と発言すればいいのに、なぜこのようなことをしたのか理解できません。議員の保身にしか見えません。議員定数削減はマニフェストであり、府民の皆さんとの約束です。
昨年の9月定例会におきまして、我が会派から今回と同様の条例改正案を提出しました。
しかし、他の会派からは、この改正によって選挙区別一票の格差が拡大することへの懸念や周知期間が短いなどの反対意見があり、我が会派としましては、反対意見も含め、公の場でしっかりとした議論をしていきたいと主張しておりましたが、こうした議論もなく否決されてしまったことは残念でなりません。
また先の2月定例会では、直近となる平成22年の国勢調査の人口集計結果を基にした議員定数である107に改める提案をしましたが、他会派から、またしても「次の選挙までの期間が短く、府民へ十分周知できない」などを理由として、これも納得いただけませんでした。
我が会派の提案に対し、他会派からは、議論が拙速であるとの御意見もありました。では、一体いつまで議論すれば拙速でなくなるのでしょうか。これまで議論を尽くしてきたものの、利害関係が対立して、結局結論が出ずに抜本的な見直しを先送りしてきたのが本当のところではないでしょうか。
府議会においては、議員提案による条例の制定など、積極的に政策の立案・提言を行い、様々な議会改革を行っているところでありますが、まだまだ府民感覚とはズレがあり、必ずしも府民目線に立ったものとはいえないのではないでしょうか。
もっと議員自らが身を削る覚悟を持って、思い切った改革を断行しなければ、議会不信に陥っている府民の信頼を再び取り戻すことはできません。
我が会派は、「大阪都構想」という自治体の大改革を掲げ、これに賛同する府民からの大いなる負託を受けて結集した会派であり、当然、大都市に相応しい議員定数を提案する責務があると考えています。
府議会は全国で東京都に次いでスリムな議会となり、総定数は88となりました。現定数からの削減数は21、その削減率は19.3％です。
議員一人当たりの年間の経費、議員報酬、期末手当、政務調査費等の合計は現行の議員報酬等削減率に基づき計算すると、1812万6600円、一年間の効果額を考えますと、約3億8065万円となり、一期4年で考えると15億2260万円にもなります。
本提案は、前回と同様に、大阪の厳しい雇用や経済状況を踏まえ、まず総定数の削減を優先すべきと判断したものであります。
まずは総定数を削減し、一票の格差を是正する方向で、選挙区のあり方について検討したいと考えております。
なお、一票の格差を完全に解消するには、選挙区を一つにするしかありません。「大阪都構想」が実現すれば、ワン大阪として選挙区を一つにすることも将来の選択肢にしたいと考えております。
議会として改革断行に向かっていく姿勢を、自ら示すためにも、まず定数削減を行い、そのうえで懸案となっている問題の解決のために、一票の格差を是正すべく、議論を進めていただきたいと考えております。
公の場でお互いの意見や主張をぶつけ合うことで、府議会の総定数や選挙区のあり方についての議題が明らかとなり、府民にも関心を持ってもらうきっかけとなるはずです。
17
「議員定数削減条例」を審議するための議会を開かせないようにするため、公明党の議員が本会議場出入り口に長椅子を置くなどをした。同じ議員として恥ずかしい限りです。主義主張があるのであれば、議場で正々堂々と発言すればいいのに、なぜこのようなことをしたのか理解できません。議員の保身にしか見えません。議員定数削減はマニフェストであり、府民の皆さんとの約束です。
昨年の9月定例会におきまして、我が会派から今回と同様の条例改正案を提出しました。
しかし、他の会派からは、この改正によって選挙区別一票の格差が拡大することへの懸念や周知期間が短いなどの反対意見があり、我が会派としましては、反対意見も含め、公の場でしっかりとした議論をしていきたいと主張しておりましたが、こうした議論もなく否決されてしまったことは残念でなりません。
また先の2月定例会では、直近となる平成22年の国勢調査の人口集計結果を基にした議員定数である107に改める提案をしましたが、他会派から、またしても「次の選挙までの期間が短く、府民へ十分周知できない」などを理由として、これも納得いただけませんでした。
我が会派の提案に対し、他会派からは、議論が拙速であるとの御意見もありました。では、一体いつまで議論すれば拙速でなくなるのでしょうか。これまで議論を尽くしてきたものの、利害関係が対立して、結局結論が出ずに抜本的な見直しを先送りしてきたのが本当のところではないでしょうか。
府議会においては、議員提案による条例の制定など、積極的に政策の立案・提言を行い、様々な議会改革を行っているところでありますが、まだまだ府民感覚とはズレがあり、必ずしも府民目線に立ったものとはいえないのではないでしょうか。
もっと議員自らが身を削る覚悟を持って、思い切った改革を断行しなければ、議会不信に陥っている府民の信頼を再び取り戻すことはできません。
我が会派は、「大阪都構想」という自治体の大改革を掲げ、これに賛同する府民からの大いなる負託を受けて結集した会派であり、当然、大都市に相応しい議員定数を提案する責務があると考えています。
府議会は全国で東京都に次いでスリムな議会となり、総定数は88となりました。現定数からの削減数は21、その削減率は19.3％です。
議員一人当たりの年間の経費、議員報酬、期末手当、政務調査費等の合計は現行の議員報酬等削減率に基づき計算すると、1812万6600円、一年間の効果額を考えますと、約3億8065万円となり、一期4年で考えると15億2260万円にもなります。
本提案は、前回と同様に、大阪の厳しい雇用や経済状況を踏まえ、まず総定数の削減を優先すべきと判断したものであります。
まずは総定数を削減し、一票の格差を是正する方向で、選挙区のあり方について検討したいと考えております。
なお、一票の格差を完全に解消するには、選挙区を一つにするしかありません。「大阪都構想」が実現すれば、ワン大阪として選挙区を一つにすることも将来の選択肢にしたいと考えております。
議会として改革断行に向かっていく姿勢を、自ら示すためにも、まず定数削減を行い、そのうえで懸案となっている問題の解決のために、一票の格差を是正すべく、議論を進めていただきたいと考えております。
公の場でお互いの意見や主張をぶつけ合うことで、府議会の総定数や選挙区のあり方についての議題が明らかとなり、府民にも関心を持ってもらうきっかけとなるはずです。
17
2011/9/27 16：49
投稿者：トリーバーチ
http://www.toryburchwallets.jp/ トリーバーチ
http://www.toryburchwallets.jp/ トリーバーチ 靴
http://www.toryburchwallets.jp/ トリーバーチ 財布
http://www.toryburchwallets.jp/ トリーバーチ バッグ
http://www.go-boots.com/ UGG ブーツ
http://www.go-boots.com/ugg-kids-boots-store-15.html UGG キッズ ブーツ
http://www.go-boots.com/tory-burch-boot-store-16.html トリーバーチ ブーツ
http://www.toryburchwallets.jp