another side of ”d-inf”

2006/10/19「議事録作成ツール」
http://hello.ap.teacup.com/d-inf/790.html
に書きましたけど、やっぱりコンピュータに音源をコピーして、「おこしやす」を使ったら、割とすんなり議事録書けました。
今回は、新規の治験がなかったので楽と言えば楽だったのですが。

テープ起こしをするときに通常のテレコを使用すると、再生・停止の操作をするたびにキーボードから手を離さなければならず面倒くさいし、タイプミスの元にもなります。
かといって、専用のテープレコーダーは高い。

それならパソコンのＷａｖｅファイル再生ソフトを使えばいいと思ったりするのですが、通常のＷａｖｅファイル再生ソフトとエディタを使用すると再生・停止のたびにアクティブウインドウを切り替えなければならず、また面倒くさいです。

そんな訳で、このソフトはエディタを使用しながらキーボードから手を離すことなくWaveファイルの再生・停止を可能にする事を目的に作成しました。

●Mojo：おこしやすって何なの？
http://www12.plala.or.jp/mojo/　

再生・停止、巻き戻し、早送りがキーボードから操作できるので、キーボードから手を離さずに作業できるのでとても便利です。
また、一度停止したら数秒間（設定可）自動的に巻き戻しされる心配りがありがたいです。
便利なソフトをみつけました。しかもフリーです。

今回実施計画書変更やら同意説明文書の改訂、有害事象などほとんどの課題を私が説明しましたので、私が前もって用意してある原稿通りに喋れば、ある程度ＯＫでした。
私の喋った部分はテープ起こしをする必要がなく、その原稿をコピペすればいいからです。

割と早くできあがった議事録を前任者にみてもらったところ、やはり細かい部分の書き方の訂正の指摘を受けました。
まだまだですね。

　国内で後発医薬品（ジェネリック医薬品）の普及が進まない原因を探ろうと、厚生労働省は、大手の調剤薬局経営会社を対象にした聞き取り調査に月内にも乗り出す。同省は、安価な後発医薬品を普及させることで医療費抑制をめざしており、処方現場の実態を把握して今後の利用促進策につなげる考えだ。

　後発品は、新薬の特許が切れた後、他の製薬会社が同じ成分でつくる医薬品。開発費がかからないため価格が安いが、日本の市場に占める割合は０４年で約１７％。米国の約５６％など欧米に比べて極端に低い。

　今年４月からは、医師が出す薬の処方箋（せん）に後発品への変更可という欄が新たに設けられた。新薬名が記入してあっても、この欄に医師のチェックとサインがあれば薬剤師は後発品を処方できる。

　だが日本薬剤師会が今年４、５月に全国の薬局で処方された処方箋のうち約２４万枚を調べたところ、医師のサインは２０％ほどの処方箋にあったのに、うち１割ほどしか後発品は処方されておらず、サイン欄を活用して処方されたケースは約２％にとどまった。

　厚労省は、この２％を「低い」と問題視。調剤薬局を経営している会社から聞き取り調査をし、後発品処方の現状、処方が少ない理由、患者への後発品に関する情報提供の内容などを尋ね、処方を妨げている要因や後発品に関する処方現場の意識を探る。調剤薬局をチェーン展開している大手の経営会社１０社前後が対象になるとみられる。

　厚労省は「後発品は先発品と同じ効果や安全性が確保されている」としている。一方、日本薬剤師会の薬局アンケートでは、後発品を採用する際に重視するのは「安定供給」「適応症」「入手、納品に要する時間」の順だった。

　後発品をめぐっては、厚労省が３月、日本製薬団体連合会に通知を出し、後発医薬品を安定供給できる態勢を整えることなどを求めた。公正取引委員会の今年１〜９月の調査では、先発品メーカーが医療機関に「後発品の品質が劣る」「製造上の欠陥がある」などと不公正な取引につながりかねない説明をしていた例があることなども明らかになっている。

asahi.com2006年10月23日

朝日新聞の夕刊でこの記事を見つけました。
なんで後発医薬品の推進が進まないかを大手調剤薬局数社に聞き取りに入るということです。

「だが日本薬剤師会が今年４、５月に全国の薬局で処方された処方箋のうち約２４万枚を調べたところ、医師のサインは２０％ほどの処方箋にあったのに、うち１割ほどしか後発品は処方されておらず、サイン欄を活用して処方されたケースは約２％にとどまった。 」
という箇所は、
２４万枚の処方せんのうち、「後発医薬品に変更可」の処方せんが20％あって、さらに「後発医薬品に変更可」の処方せんのうち、1割しか後発医薬品を調剤していないということで、20％の１割で2％という数字になっているという理解でいいでしょうか。

その「厚労省は、この２％を「低い」と問題視」されているということなのですが、処方せんを発行する側の問題と、その処方せんを受けて後発医薬品に変更するという保険調剤薬局の側、二つの問題があります。
処方せんに「後発医薬品に変更可」と記載があっても、そのうちの１割しか後発医薬品にかえられないのは、どう考えればいいのでしょうか。

調剤薬局の薬剤師が手抜きをしている？
もしくは「やっぱり先発品がいい」という患者さんにブランド指向があるのでしょうか？

最後のところで先発メーカーが医療機関に対して後発品の悪口を言っているという件はこちらにあります。

●2006/10/11「「後発医薬品は劣る」先発メーカー、独禁法違反のおそれ」
http://hello.ap.teacup.com/d-inf/779.html